Absurde overreaktioner i forbindelse med terrorisme

4 posts / 0 new
Last post
Emil Kirkegaard
Emil Kirkegaard's picture
Absurde overreaktioner i forbindelse med terrorisme

https://falkvinge.net/2013/04/20/terrorists-tried-to-terrorize-boston-the...

Er bare et eksempel, men man kunne skrive en masse om hvordan politikerne er elendige til at opveje cost/benefit.

Overvej det nylige terrorangreb i Boston, hvor der døde 3 personer. Opvej det mod at der hvert år dør godt 32000 i trafikken alene i samme land, eller ~88 om dagen. Så skulle man gerne blive klar over hvor insignifikant dette og andre sådanne angreb er.

https://www.popehat.com/2013/04/20/security-theater-martial-law-and-a-tal...

JesperG
Helt enig.

"Opvej det mod at der hvert år dør godt 32000 i trafikken alene i samme land, eller ~88 om dagen"

Så sandt så sandt. Jeg er også tit kommet til den konklusion, at vi egentlig burde føre en "krig mod traffik" og ikke terror. Selv i Israel dør flere ved traffikuheld end terrorangreb. Desværre er mennesker vist ikke utilitarister af natur. 

Emil Kirkegaard
Emil Kirkegaard's picture
Intentioner

Nogle gange hører man som forsvar at der er noget særligt ved terrorisme, nemlig at det skete med vilje. Formålet var at slå ihjel, hvilket som regel ikke er meningen i trafikken. Det er en okay pointe, men det hjælper ikke ret meget.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_...

If. UNODC via Wikpedia ovenfor, så var der 14,748 intentionelle mord i USA i sidste år de har data fra. Det giver ~40 om dagen, altså godt halvdelen af i trafikken og langt over hvor der dør til terrorisme i USA om året eller ved Boston angrebet her.

Emil Kirkegaard
Emil Kirkegaard's picture
https://retsforbundet.dk/2013