At vælge hvem man skal stemme på som pirat.
Det er nogle overvejelser, som vi alle gør os her umiddelbart før valget. Og det er ikke let, da medierne sjældent skriver om, hvad der foregår i EU.
Men jeg har i de senere år fulgt lidt med i hvad der sker i EU i de spørgsmål, som interesserer os pirater, og derfor tror jeg, at jeg kan give nogle gode råd om hvad man skal overveje før man sætter sit kryds.
Det vigtigste er at huske på, at der ofte er stor forskel på den politik der i samme parti føres i EU og her i landet. Både SF og Socialdemokraterne er for eksempel langt mere piratvenlige i EU end her i landet. Og Venstre er i EU langt mindre piratvenlige end her i landet.
En anden vigtig overvejelse er den indflydelse de enkelte politikere har. Her er der meget stor forskel, da langt det meste af politikken i Parlamentet reelt afgøres i udvalgene og i interne drøftelser i de forskellige partigrupper.
Og en tredie overvejelse er af mere strategisk karakter: Hvem har mest brug for en stemme mere?
Der er tre kandidater, som jeg kunne finde på at stemme på. Ikke fordi de er ideelle, men fordi de i langt højere grad end de øvrige kandidater arbejder for at beskytte den personlige integritet:
- Christel Schaldemose stiller op for Socialdemokraterne. Hun var tidligere ophavsretsfundamentalist, men så for et års tid siden lyset. Siden har hun gjort et stort og godt stykke arbejde i EU-Parlamentet, specielt i IMCO-udvalget.
- Søren Søndergaard stiller op for Folkebevægelsen mod EU. Ligesom mange andre på den socialistiske fløj gør han langt mere end f.eks. Venstre for at værne om de oprindelige liberale idealer om frihed, lighed og broderskab.
- Hanne Dahl stiller op for Junibevægelsen. Her har vi en kandidat, som ikke er EU-modstander, men skeptiker. Hun ser det alvorlige problem med det demokratiske underskud i EU, og arbejder for at rette op på det (eller for at det i det mindste ikke skal blive værre, som nogle forsøger med Lissabon-traktaten). Hun har ingen udvalgspladser, men har stor respekt fra de andre parlamentarikere, som hun ofte med held påvirker til at stemme for beskyttelsen af vore borgerrettigheder. Ved andenbehandlingen at telekom-pakken, fik hun således på utrolig kort tid overbevist alle i sin gruppe til at stille sig bag alle "Citizen's Rights" ændringsforslagene for beskyttelse af borgerrettighederne i informationssamfundet.
Så i morgen søndag sætter jeg mit kryds ved: Hanne Dahl.
Meningsmålingerne siger, at hun er lige på grænsen til at blive genvalgt, så her tæller hver enkelt stemme. Og da Junibevægelsen er i valgforbund med Folkebevægelsen mod EU, vil min stemme ikke blive tabt, hvis jeg skulle være så uheldig, at hun ikke bliver valgt ind. I stedet vil min stemme så hjælpe Søren Søndergaard ind.
Hanne Dahl
Lige indtil fredag havde jeg også tænkt mig at stemme på Hanne, men når hun vil lægge mere 'medielicens' på internetforbindelser, så sidder jeg godt nok og skærer tænder ved tanken om at stemme på hende.
På den anden side er hun nok (desværre) den opstillede politiker, som er tættest at forstå, i hvilken retning tingene bør gå på det IT-politiske og borgerrettighedsmæssige område.
Grr.
Skal man virkelig stemme på hende, i håbet om at hun kommer til fornuft og ikke får indført mere 'medielicens'..?
Hanne Dahl
Der er tale om et helt nyt, og ikke særligt gennemtænkt forslag. I sin grundlovstale i går nævnte hun selv - uden at være blevet spurgt om det - at der var en række problemer med forslaget, og bad tilhørerne om at maile hende, hvis de havde input til forslaget.
Det har ikke haft den store betydning for min stemme, da jeg ved at hun virkelig lytter til hvad folk siger. Og der er en række stærke argumenter imod en central fond, som financieres af en slags "medielicens". Så her tror jeg der er gode chancer for at få hende til at ændre mening.
Og selv hvis hun ikke ændrer holdning på dette punkt, er hun efter min mening stadig den bedste kandidat.