Mange argumenter jeg hører imod vores politik, enten direkte eller indirekte, bunder i protektionisme.

" »... de penge, man sparer på musik og film, kan lige så vel blive i lommen eller vandre over i en helt anden industri, som eksempelvis kan ligge i Japan. Det er ikke godt for Danmarks bruttonationalprodukt«, siger John Robert Kristensen, der er chefkonsulent i DI og med i Kulturministeriets ophavsretsudvalg."
http://politiken.dk/kultur/tvogradio/article985754.ece

Lad os sige vi fuldstændigt tilsidesætter det perspektiv at en opblødning af ophavsretten og patentloven, vil fører til øget kreativitet og innovation, og kun har Danmarks BNP som fokuspunkt. Som vi ofte fremhæver, er utroligt meget af den basis forskning, som foregå i dag, på den ene eller anden måde statsfinansieret. Det kan være forskning på universiteterne eller forskning mere knyttet til erhvervslivet finansieret igennem statsstøtte, f.eks. ved støtte til vindenergi her i Danmark. Derudover bliver meget af den kreative virksomhed i Danmark støttet af det offentlige, som f.eks. igennem KODA og filmstøtten.

I begge ovennævnte tilfælde, kan vi(pirat partiet) nemt argumentere for at denne betydelige del af finansieren af kreativitet og innovation i Danmark, ikke vil blive påvirket af begrænsninger af ophavsretten og patentloven, tværtimod. Samt det absurde i at noget man som borger selv har været med til at betale for igennem sine skattepenge, ikke er tilgængeligt for offentligheden i en tilstrækkelig grad. Men omvendt kan fortalerne af ophavsretten og patentloven sige, at man med den nuværende lovgivning kan sikre at brugen af statsfinansierede patenter og ophavsbeskyttet materiale, bliver benyttet til virksomhed her i Danmark. Med en begrænset ophavsret og patentlov, ville denne form for protektionisme ikke være mulig. De har vel en snæversynet pointe?

Personligt har jeg altid principielt været imod protektionisme, det er jo bare et andet ord for monopol. Jeg tænker det er nødvendigt for pirat partiet at tage afstand fra, lad os kalde det intellektuel protektionisme, og fremhæve de samme negative følgevirkninger, som ved den almindelige intellektuel monopol

Hvad synes i?