En form for pirateri vi ikke kan lide.
De fleste som læser dette har sikkert læst om Israels angreb på en række ubevæbnede skibe i internationalt farvand: http://politiken.dk/udland/article983268.ece
I henhold til de internationale søregler er dette piratvirksomhed. Søreglerne angiver eksplicit de få betingelser, hvorunder en nation kan angribe andre nationers skibe i internationalt farvand (f.eks. ved sørøveri og slavehandel), men ingen af disse betingelser er opfyldt.
Israels undskyldning om, at de handlede i selvforsvar holder ikke. De siger, at de blev mødt med knive og køller, da elitesoldater firede sig ned fra helikoptere for at borde skibene. Men selvforsvar er tilladt i internationelt farvand, når andre forsøger at angribe.
Havde Israel ventet med angrebet indtil skibene havde nået israelsk territorialfarvand, havde situationen været en anden. Men i internationalt farvand er dette intet andet end sørøveri. En form for pirateri, som vi ikke bryder os om.
Dette ene tilfælde af pirateri har kostet omkring 15 mennesker livet. Piratkopiering på internettet har aldrig kostet menneskeliv.
Personlig integritet krænket
Jeg regner med at du har postet indlægget fordi det er relateret til "personlig integritet", forstået på den måde at den angrebne part har fået krænket sin frihed.
I tilfælde af at der Israel skulle fordømmes for deres handlinger, så ville Piratpartiet stemme for, eller hvad er pointen?
/hans
Pirateri
Jeg tror pointen var, at gøre lidt op med begrebet pirateri, og så hældte jeg en masse på fordi jeg lige havde siddet og set livebilleder fra båden der blev kapret, og nok var lidt for optaget af situationen til at poste her.
Som OleH sagde, så dør knap så mange mennesker af at piratkopiere eksempelvis musik, som under kapringer af skibe på åbent hav.
Jeg er nok mest af den overbevisning, at Israelerne blev "lokket" i en fælde, men uanset hvad så lader det til at de har forbrudt sig både mod International lov og den personlige integritet, og vi går vel ind for at opretholde begge.
At international lov så er til at lukke op og ..... i, er et andet problem:)
Israel har allerede spundet
Israel har allerede spundet historien godt, og nu handler det i mange medier om hvorvidt søfolkene forsvarede sig mod det Israelske angreb eller ej, underforstået at hvis søfolkene forsvarede sig, var de selv ude om det.
Som du helt rigtigt påpeger, så handler spørgsmålet om hvor vidt Israelerne angreb i internationalt farvand eller ej. Alt taler for at det er tilfældet, hvilket jeg kan forstå så gør Søren Espersen til pirat også, sikke en overskrift og nyhed.
Søren Espersen bliver pirat! - Ville forlade Df til fordel for Piratpartiet, men endte ved en fejl på en Somalisk fiskerbåd.
Der var mindst et tv-hold ombord under angrebet, og der var sat adskillelige kameras op der streamede live, hvilket måske vil vise sig at have været aktivisternes bedste forsvar, og en inspiration til andre grupper.
Live dækning af regeringers overgreb, kan være mere værd end våben.
Den frie informationsudveksling
Som du siger er live dækning af overgrebet mere værd end våben.
Regeringen i Israel forsøger lige nu at stoppe al uautoriseret nyhedsdækning for at det ikke skal blive for pinligt for dem. Det har vi set før i Burma, Iran og mange andre lande.
Men vi er på vej ind i informationssamfundet, og her hjælper forsøg på censur ikke.
RE: En form for pirateri vi ikke kan lide.
Nå, jeg kan ikke lige se en reply knap under det oprindelige indlæg, så mit reply kommer således. :)
"Havde Israel ventet med angrebet indtil skibene havde nået israelsk territorialfarvand, havde situationen været en anden."
Skibene ville aldrig have krænket Israelsk territorialfarvand da Gaza ikke er en del af Israel. De Forenede Nationer anerkender 1967 grænserne som værende staten Israel, og dette inkluderer ikke Vestbreden eller Gaza.
Israel er iøvrigt heller ikke selv interesseret i Gaza som territorium (af åbenlyse årsager), Vestbreden er en anden sag.
---
Nu er jeg personligt ikke meget for at diskutere politik udover det der vedrører vores mærkesager, da vi jo gerne skulle favne hele det politiske spektrum. Men det er da en meget sjov vinkel at sammenligne rigtige pirater med det som folk der bryder copyright bliver beskyldt for.
Det er lidt det samme som at blive kaldt tyv fordi man installerer en Windows CD man har lånt af en ven på sin egen PC.