Pressemeddelelse: Lovændringer er nødvendige.

Pressemeddelelse udsendt 2010-05-27: Lovændringer er nødvendige.

Med Højesterets stadfæstelse af fogedforbuddet mod at en internetudbyder kan give sine kunder adgang til The Pirate Bay er det tydeligt at det er nødvendigt med lovændringer. Vores lov om ophavsret skal rettes til, så den ikke længere er i strid med EU-retten, og retsplejeloven bør ændres, så reglerne om foreløbige fogedforbud ikke længere kan misbruges af f.eks. IFPI til at opnå en bedre retsstilling end de er berettigede til.

Kapitel 2 i Lov om Ophavsret indeholder en bestemmelse med krav om "lovligt forlæg" før undtagelserne i ophavsretten kan finde anvendelse. Kravet om "lovligt forlæg" blev indført i sidste øjeblik ved en tidligere lovændring efter en mediekampagne iværksat af IFPI og KODA, som fejlagtigt hævdede, at lovændringen ville lovliggøre fildeling via f.eks. Napster. Mediekampagnen fik daværende Kulturminister til at gå i panik og fremsætte ændringsforslag med krav om "lovligt forlæg", som blev vedtaget uden der var tid til at tænke nærmere over konsekvenserne. "Rettighedshavernes argument for digitale værkers særstilling i ophavsretten er, at der overhovedet ingen forskel er på en original og en kopi af et digitalt værk. Men hvordan kan folk så se om en kopi er lovlig eller ulovlig?", spørger Ole Husgaard, formand for Piratpartiet.

Kravet om "lovligt forlæg" er centralt i IFPIs juridiske argumentation i fogedsagen. Men EU-retten tillader ikke et sådant krav overfor teleudbydere. Det fremgår til dels af E-handels-direktivet, men mere konkret af Infosoc-direktivets artikel 5.1(a). "Det er interessant, at den øverst ansvarlige embedsmand med ansvar for ophavsret dengang vi fejlimplementerede Infosoc var Peter Schønning. Samme person er i dag sagfører for IFPI i sagen om blokering af The Pirate Bay", udtaler Ole Husgaard.

En anden nødvendig lovændring er i retsplejelovens bestemmelser om foreløbige fogedforbud. Dette emne blev solidt behandlet i Clement Salung Petersens doktorafhandling fra 2008 "Immaterialrettigheder og foreløbige fogedforbud". Her gøres opmærksom på, at brugen af de foreløbige retsmidler (hvor der ikke kræves beviser) i de svære sager kan medføre en risiko for misbrug af retssystemet, så en sagsøger får en bedre retsstilling end han er berettiget til. Årsagen er, at fogedretten bruges som tvistemålssubstitut, idet der ikke efterfølgende kommer den justifikationssag retsplejeloven ellers lægger op til. Clement Salung Petersens sammenligner med retsplejen i en række andre lande vi eller sammenligner os med, og når frem til, at et sådant misbrug af retssystemet ikke er muligt i de fleste andre lande. Piratpartiet kræver, at retsplejeloven ændres, så den tilpasses de lande vi ellers sammenligner os med, således at de foreløbige retsmidler ikke kan finde anvendelse i de svære sager, hvor en egentlig retssag ikke allerede har fastsat en retspraksis.

Men indtil lovændringer kan komme på plads, vil Piratpartiet opfordre teleudbyderne til at gå videre med en egentlig justifikationssag, som retsplejeloven lægger op til. "Vi håber ikke det går som ved sagen om blokering af allofmp3.com, hvor IFPI betalte en pose penge til teleudbyderen for at undgå justifikationssagen. Hvis først IFPI skal bevise deres påstande ved en retssag, kan det blive svært for dem", udtaler Ole Husgaard.

For yderligere information:
Ole Husgaard [Ole.Husgaard(¤)piratpartiet.dk] tlf. 6374 5032