Danmark i front i patentkapløbet
http://ing.dk/artikel/108864-danmark-i-front-i-patentkaploebet
1.410 patentansøgninger har danske virksomheder indgivet, hvilket giver håb om mulig vækst og øget beskæftigelse.
Det ville være rart at vide hvad den reelle værdi var af disse patenter, og så minus dem der skal betales for.
Iøvrigt er overskriften lidt ved siden af. Den viste graf er relativ for hvert land.
/hans
Hjemmearbejde
Det kunne være sjovt at finde ud af hvad omkostninger der følger med i patentpakken, og holde den op imod den forventede gevinst.
Hvor mange brænder nallerne på at gøre noget de ikke må og bliver sagsøgt/tvunget til en ufavorabel licens aftale, samt selvfølgelig hvad koster det virksomhederne at sikre sig imod disse eventualiteter i form af research og advokatbistand.
Og selvfølgelig, hvilke virksomheder startes ikke i Danmark fordi der står dette eller hint patent i vejen.
Man kunne også lade "fjenden"
Man kunne også lade "fjenden" om selv at dokumentere sine påstande om, at der skulle findes særligt gode økonomiske fordele (og for hvem) ved patentsystemet, og så koncentrere os om vores eget udgangspunkt.
Vi siger eksempelvis, at små og mellemstore virksomheder ikke har nogen gavn af patentsystemet, og tager vi artiklen som udgangspunkt, så understreges vores pointe ret tydeligt:
"På trods af fremgangen er der dog stadig langt til toppen af patentproducerende organisationer, og Peter Horn Møller, partner i Plougmann og Vingtoft peger endvidere på, at det kun er de store virksomheder, der er flittige med patentansøgningerne i Danmark.
"Hvis du fjerner toppen i dansk industri fra statistikken, så er der ikke meget tilbage. 1.410 patentansøgninger fra Danmark er skræmmende få. Virksomheder som Phillips og IBM leverer til sammenligning 6.000 om året. Tallet er derfor meget lavt i forhold til det potentiale som de små og mellemstore virksomheder har
Der er tilsyneladende tale om, at enkelte store spillere dominerer markedet totalt, de samme spillere der lobbyer ivrigt i EU og i de lokale parlamenter, hvilket gør det vanskeligt at komme ind på markedet for nye aktører etc.
Efter min mening er problemet med patenter ikke, at en gruppe tjener mere eller mindre, men at magten til at innovere reelt havner i en meget lille lukket kreds af virksomheder og bureaukrater. Systemet var tænkt sådan fra starten, og jeg ser ingen ændring væk fra den holdning, men tværtimod en kraftig forværring:/
http://epla.ffii.org/forum/t-240861/no-power-for-the-parliament-warns-ep...
EDIT: Det er selvfølgelig virkelig nyttigt med vores egne økonomiske beregninger, men jeg mener bare ikke at den enkelte virksomheds økonomi kan bruges som hovedargument mod patenter.
Danmark i front, foran sig selv.
Spændende artikel.
At sige Danmark ligger i front er vist en sandhed med visse modifikationer.
Du har ret i at det kunne være spændende at sammenligne økonomisk, uden at vide det selvfølgelig, fristes jeg til at tro det er et regnskab der ikke går op.
En helt anden måde at se det på kunne være, bare i 2 min at tro på præmisset om at flere patenter leder til øget vækst og beskæftigelse. Dels må det kunne måles, om flere eller færre patenter leder til det ene eller andet, men endnu vigtigere:
Hvis det er sandt at patenter er så fantastiske, så overvej hvor vanvittigt der er, at udviklingen af hele folkeslag afhænger af en patentstyrelse. Danmark skal med andre ord spørge om lov før vi skaber vækst og beskæftigelse. Det kan umuligt være et sundt system.