Internetskat
På mødet med Ivan Pedersen fra KODA, nævnte han at Internetskat bestemt var et tiltag han så som positivt. Han kaldte det noget andet, og blev irriteret over at vi straks kaldte det en skat.
Nu er udspillet så mere konkret her:
Antipiratudvalg: Skat på netsurfing
Man får det indtryk at Internet nærmest kun bliver brugt til transport af musik. Jeg er tilbøjelig til at mene at der bliver transporteret mere software, specielt fri software, over nettet end musik. Men high-score må simpelthen være porno. Jeg kan ikke tro at der er noget segment større end dette.
Så hvis de nu får denne lov igennem, så skal 50% gå til porno, 30% til fri software, 10% til gratis medier (DR ikke medtaget, da de får medielicenspenge), 10% til musikindustrien og resten idrætsforeninger etc.
Det er vildt sygt!
Lidt alá medieskat og DR Licens
- Hvis alle skal betale sådan en afgift, kommer fru Jensen på 70 år
til at betale for, at Jonathan på 18 år gør noget ulovligt, siger
advokat Peter Schønning fra IFPI.
--
Det er jo komplet det samme som DR licensen. Hvorfor fanden skal en pensionist betale for at jeg går på internettet og ser porno? Vice versa hvorfor skal jeg betale for at folk skal se x-factor? Public service: NEJ!
Hvor er den basale ide om at individet er ansvarsfuld nok til selv at kunne forvalte sit forbrug henne? Det er en illusion at der findes et skattestop, når afgifter og inflation samtidig stiger.
+++
You got that right!!!
Flere aviser skriver om det
De fleste aviser har viderebragt Ritzaus telegram. Hos disse tre aviser kan læserne kommentere nyheden:
Ekstra Bladet: http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1313546.ece
Kristeligt Dagblad: http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/359421:Danmark--Antipiratudvalg...
Information: http://www.information.dk/telegram/227136
Super!
Mange tak...
Samme i Sverige
I Sverige har rettighedshavere netop foreslået det samme.
Men det kommer aldrig til at fungere, af en lang lang række årsager, som vi har redegjort for i vores høringssvar til EU omkring "copyright levies".
I stedet får vi, hvis dette vedtages, samme situation som omkring blankmedieafgifterne. Her er der ingen sammenhæng mellem afgifterne og påståede tab, og pengene går til de organisationer, som er bedst til at få fat i dem. For eksempel betaler vi i dag blankmedieafgift for digitalkameraer, og afgiften går især til musikbranchen!
Jeps, helt gak gak
Jeg mener de danske folk bidrager rigeligt til bankfolk og andres julebonus, at skulle opfinde nye skatter for at slippe omkring et problem der ikke er et problem, er desværre traditionel dansk problemløsning når det er værst.
A mener B bør tjene mere, men forlanger C, D, E og F betaler!
Tiltag som skat på netsurfing viser bare hvilken fremtid vi går i møde, det minder om oppositions løsningsmodel den økonomiske krise; vi løser problemet ved at lade befolkningen betale.
At størstedelen af skatten som du påpeger reelt vil gå til pornobranchen, viser bare hvor uigennemtænkt forslaget er, og får mig til at overveje, hvem KODA mon egentlig arbejder for...