Midt i al frustrationen er det dog glædeligt, at forbrugerrådet har taget bolden op:

http://www.forbrugerraadet.dk/tema/pas-paa-dit-cpr/

Vi skriver et sted, at vi vil gøre det sikkert at bruge internettet, en sikring eller afskaffelse af cpr-nummeret er løsningen.

CPR-nummeret, og hele tankegangen bag, stammer fra engang i 50/60erne, og har aldrig været gearet til en verden med internet.

Her er en artikel der er værd at læse fra teknologirådet,

http://www.tekno.dk/subpage.php3?article=1650&toppic=kategori2&language=dk

Jeg er overbevist om, at der er nemmere at holde styr på vælgerne via deres CPR-nummer, og at det er den overvejende grund til at benytte sig af det, i dette tilfælde.

CPR-nummeret er en nøgle til misbrug af privateoplysninger, fordi nummeret er nøglen til identifikation af borgeren. Det er selve identifikationen der skaber sikkerhedsproblemet. CPR-nummeret stammer fra en tid, før internettet, hvor centrale magtstrukturer havde kontrollen over sikkerhed og juraen forbundet hermed, udfra et praktisk synspunkt. I dag i internettets tidsalder, er denne form for magtstruktur forældet, og ude af stand til at håndtere virkeligheden på nettet.

CPR-nummeret er forældet om vi vil det eller ej, at mange føler at det er moralsk forkasteligt at udstyre folk med numre, er en anden sag, første skridt mod en afskaffelse af CPR-nummeret, ville være at finde en smart måde at beskytte borgeren, eksempelvis ved at gøre CPR-nummeret ubrugeligt, i den forstand at det ikke længere skal kunne bruges som en nøgle til at suge oplysninger om andre mennesker.

Edag3

Statens overordnede IT-strategi på dette område, lader dog til at være det egentlige problem; man forsimpler og centraliserer, alt sammen under påskud af, at ville gøre livet nemmere for borgeren, hvilket så skulle retfærdiggøre at stort set samtlige af vores fundamentale retsprincipper bliver undermineret som en følge deraf.

Statens "Nationale Selvbetjeningsløsning", der lyder som noget fra en dårlig film, er en samkøringsmodel for landets registre hvor man fra centralt hold, kan opnå adgang til alle offentlige eller tilkoblede databaser på cpr-niveau, uden nogen former for sikkerhed eller ansvarlighed. Ingen frie borgere vil her blive spurgt, hvilke oplysninger de ønsker at dele med hvem, tværtimod.

Borgeren skal tilpasse sig systemet, ikke omvendt, dette er et sikkerhedsheds problem set fra borgerens synspunkt, da staten ironisk nok går hen og bliver den vi skal beskytte os fra.

Så skete det igen. 4 andre underskrivere fik deres vælgererklæring sendt ukrypteret. Det gør det efter min mening endnu værre, at det er den samme kommune. Kommunen mener, at der er tale om en menneskelig fejl, hvilket jeg sådan set er enig i, men det ændrer ikke på, at skaden er sket og kunne have været mindsket hvis der ikke stod CPR-nummer på vælgererklæringen.

Til en konference fornyligt kom det frem, at på det sorte marked er et ikke-misbrugt CPR-nummer kr. 3000 værd. Hvis du har kontakter til den mørke del af internettet, så ville det være interessant at få den pris bekræftet.

Det er svært at forvente, at samtlige offentligt ansatte skal vide alt om kryptering og håndtering af følsomme data, og dette er hvorfor mængden og naturen af de data som de kommer til at håndtere skal holdes lille og så lidt følsom som overhovedet muligt.
Skrækeksemplerne popper frem uhyggeligt ofte, når denne eller hin virksomhed eller offentlige institution rundt omkring i verden mister en kuffert eller laptop indeholdende flere tusinde eller titusinde borgeres privatinformation. Eller når de kommer til at offentligøre følsomme data på nettet. Eller slet og ret misbruger de data de har mellem hænderne.

Den eneste du virkelig kan stole på til at tage vare om din egen datasikkerhed, er dig selv. Desværre virker det som om der er en generel mangel for forståelse for hvor vigtigt det er at holde private oplysninger private, og ikke give dem til alle og enhver, hvilket tydeligt ses i mængden af information vi bliver afkrævet i tide og utide.

Nu må det snart være på tide at bølgen vender.

Hahahahahaha

Skal de vide hvor de skal sende salatfadene hen for at lukke ned for de oprørske partier, eller hvad satan er det for noget?

Godt lavet, satans godt lavet.

...Det er jo til grin det der.

Det findes vist ingen mennesker længere, der vil gå i døden i forsvaret for CPR-nummer systemet; den smarteste måde at løse alle de problemer der findes omkring det oldnordiske system, ville være at udskifte det.

I den virkelighed statens IT-Torskfarce forsøger at sælge os, bliver alle oplysninger i fremtiden samlet ét sted, naturligvis med al mulig sikkerhed involveret fnis?, men den enkelte borger, vil ikke have mulighed for selv at bestemme, hvilke oplysninger der deles med hvem. Det er et problem.

I vores tilfælde, og vel de fleste andre områder også, har vi ingen grund til at vide præcis hvem det er der skriver under på vores erklæring, det eneste vi og staten har brug for at vide er, at personen er virkelig og den personen giver sig ud for at være.

Jeg har ingen reel viden om IT-sikkerhed, men jeg har gennem lang tid fulgt personager som Stephan Engberg og andre, der igen og igen gør opmærksom på de fatale mangler på sikkerhed der findes i statens nye som gamle systemer.

Jeg synes det kunne være spændende at undersøge nogle af de "alternative" løsninger for identifikation der findes derude, og så sætte CPR-nummer systemet og identifikation højt på listen over sager. Edag3 nærmer sig, og vi vil få masser al chancer til at blande os i debatten, eller selv skabe den om nødvendigt, men det ville kun fungere, hvis vi kunne henviser til løsninger der var bedre.